История студента, который написал диплом с помощью нейросети. Реакция общества

Страница Александра Жадана в Twitter
В конце января российскую образовательную среду всколыхнул небывалый случай — выпускник РГГУ Александр Жадан написал диплом с помощью нейросети и защитил его на тройку. И ладно бы молча, но он поделился всеми деталями кейса в Twitter. Поднялся шум: одни осуждают читера, другие называют новатором, вуз потрясает кулаками, а в сети ходят слухи, что у Жадана могут отобрать корочку. Редакция Synergy Times собрала подробности истории и спросила экспертов, как прецедент повлияет на систему образования.
Как чат-бот и человек писали диплом в соавторстве
В своём «Твиттере» Александр рассказал, что не хотел долго возиться с дипломом, так как уже работает по специальности, а документ ему нужен для галочки. Он решил написать работу с помощью ChatGPT — чат-бота, который умеет отвечать на вопросы, писать программный код, сценарии, конспекты и научные работы по заданным параметрам.
Написать с первого раза диплом студенту не удалось. Научного руководителя не устроил план работы, который сгенерировала нейросеть. Тогда Александр дал боту ознакомиться с методичкой по написанию диплома. Оказалось, что машина не может обработать её целиком: слишком объёмная.
Ещё одно ограничение: чат-бот выдаёт сообщения до 5 тысяч символов. Но если работать на английском, нейросеть справляется с заданием лучше.
В общей сложности Жадан писал диплом 23 часа: около 15 часов — работа с искусственным интеллектом, ещё 9 часов – самостоятельное редактирование.
Антиплагиат оценил уникальность текста в 82%.
«Схема ʺнаписать диплом с ChatGPT + скомбинировать с чужой работой + добавить своегоʺ рабочая. Машина пишет оригинальный текст, отлично проходящий антиплагиат. Но русский ещё надо доработать, well», — резюмировал Александр в своём Twitter.

При этом позже в интервью РБК Жадан заявил, что нейросеть помогла ему только технически, и это ничем не хуже, чем взять источник из YouTube, Google или любой литературы, но намного быстрее.
Дописать картину Вермеера, поставить диагноз и придумать логотип — что умеют нейросети
Читать подробнееЧто было на защите
По словам студента, научный руководитель заметила нарушение логики русского языка в тексте, а у комиссии были претензии, что в работе приведены примеры о деятельности европейской компании. Тем не менее, ему поставили удовлетворительно.
Позже, в разгар скандала, в вузе рассказали, что у преподавателей были претензии к выпускной квалификационной работе, и комиссия колебалась между двойкой и тройкой, но их подкупили хорошая презентация и грамотные ответы студента.
10 честных способов повысить уникальность курсовой или диплома
Читать подробнее
Как отреагировал вуз
Когда история всплыла, в РГГУ заявили, что следует ограничить доступ к ChatGPT в учебных заведениях. Пресс-служба вуза написала, что возможности искусственного интеллекта — новый вызов, но проблему можно решить, как в своё время образовательное сообщество справилось с выявлением плагиата.
В РГГУ считают, что надо оперативно создать инструменты распознавания использования нейросетей, а ещё разработать для студентов больше оригинальных индивидуальных заданий, которые можно выполнить только самостоятельно.
По поводу Жадана в соцсетях пишут, что в университет и Минобрнауки приходили жалобы от возмущённых его читерством. В РГГУ собираются провести анализ злополучного диплома. Но что они будут делать с результатом исследования, пока неясно.
2 февраля Александр рассказал изданию «Подъём», что диплома его не лишат: ни он сам, ни вуз не хотят друг другу вредить.
Как правильно выбрать тему диплома, чтобы сразу после защиты найти работу
Читать подробнее
Что по этому поводу думают в обществе
Председатель комитета Госдумы по науке и высшему образованию Александр Мажуга сказал «Газете.ru», что аннулировать работу выпускника не стоит.
«Работа была оценена на тройку. Это показывает, что сейчас искусственный интеллект пока не готов к тому, чтобы написать работу, заслуживающую отличной оценки. Моё мнение, что отменять результат нельзя. Но это очень важный сигнал для нашего педагогического сообщества, что нужно внимательно участвовать в процессе написания дипломных работ наших учащихся», — отметил Мажуга.
Специалист по информационной безопасности и директор сервисного центра «Printeria» Илья Карпук считает Жадана человеком, который грамотно применил свои компетенции.

Декан факультета искусственного интеллекта университета «Синергия» Эдуард Жданов отнёсся к проделанной работе критически.

Появятся ли у Жадана последователи
Наверняка найдутся студенты, которые пойдут по стопам Жадана. Более того, вполне вероятно, что подобные случаи были, но их не описывали в «Твиттере». Так или иначе, массовой история пока не станет.
«Ошибочно думать, что все студенты побегут делать так же. Кнопки ʺХаляваʺ там нет. Для тех, кто совсем обеспокоен, сообщаю: материнская компания, владеющая ChatGPT, уже запатентовала способ распознавания текстов, сгенерированных ей. Так что некоторые маркеры для систем антиплагиата всё-таки могут появиться», – отметил эксперт Илья Карпук.Комментаторы Telegram-каналов однако взяли идею Жадана на карандаш. Но есть и сомневающиеся в том, что нейросеть потянет их дипломы. А ещё пользователи высказывают опасения, что таким способом работы начнут защищать медики.

В целом позитивных комментариев больше, хотя и критики хватает.

Нейросеть помогла отловить школьников-нарушителей на ЕГЭ-2022
Искусственный интеллект написал итоговое сочинение в школе и получил допуск к ЕГЭ
Исследование: к 2026 году до 90% онлайн-контента будет генерировать искусственный интеллект